《财贸经济》编辑部关于公开实证研究代码及数据等资料工作的认识及未来改进方向

《财贸经济》编辑部自2023年10月起，要求投稿论文公开实证研究代码及数据等资料。在实施该项措施之前，编辑部就可能存在的问题进行了一轮问卷调查。我们共邀请104位作者、外审和执行编委参与问卷调查（具体调查内容及结果见附件）。

从问卷调查的情况看，大多数专家支持数据和实证过程的公开，且普遍认同研究过程的公开有助于鼓励学术交流和防止学术不端。问卷调查中，大家也提了担忧的问题，这些成为编辑部工作的重点。

首先，围绕多数受访者对数据公开后可能损害知识产权、降低模仿门槛等问题，编辑部在实证研究代码及数据等资料的公开规则中设置了例外情形。从实际执行的情况看，截至2024年第12期，在符合公开实证研究代码及数据等资料要求的文章中，有79.1%的文章同时公开了代码和数据；经作者提出、编辑部同意，有4篇未公开原始或过程数据、1篇隐去了部分原创性较强的代码内容。

其次，为保障作者数据和代码的安全性，编辑部设置专用电脑储存，并由责任编辑负责在作者提交实证研究代码及数据资料文件后，主动对代码的可执行性及完整性进行检查。在这个过程中，我们发现的主要问题集中在以下方面。

（1）调用数据文件的路径、名称；

（2）将原本分别执行的代码合并而导致的变量重复定义或删失；

（3）外部命令版本升级导致的无法执行；

（4）数据文件中变量名与代码不一致。

最后，编辑部在网站、中国知网等平台，运用网络首发等功能，加快数据、代码和附录等资料的上传，鼓励学术交流和传播。

为了进一步发挥公开实证研究代码及数据等资料的积极作用，编辑部经过分析研究，提出以下改进设想。

第一，在具体的操作中，从2025年起，编辑部将适当延长作者收到用稿通知到提交实证研究代码及数据等资料的时间间隔，以便对代码进行更加充分的检查。此项措施也适用于中文长摘要等资料的提供。

第二，围绕不适宜公开的实证研究代码及数据等资料的情况，制定更加统一规范的情况说明规则。在充分重视作者知识产权的前提下，鼓励将研究的突出贡献更好地展现在读者面前。

第三，利用公众号推送、学术会议等途径，进一步扩大公开实证研究代码及数据等资料的影响力。

需要指出的是，当前学术研究对于数据公开的关注过多地集中在可复制性、学术不端的审查等方面，对于数据和代码等资料本身的必要性、适用性和科学性的关注不足，特别是对其包含的学术价值关注不足。根据《中国开放数据白皮书2023》的调查，当被问及研究人员目前是否因共享数据而获得足够的承认或认可时，超半数的受访者（56%）选择了“不，他们获得的承认太少”。在认可形式上，有30%的受访者表示从未在数据共享上获得过任何认可，67%的学者表示他们并未因数据共享而有机会加入任何合作项目。

为此，编辑部呼吁在学术共同体内建立数据引用惯例，重视数据和代码公开本身的公益价值，将数据和代码的质量纳入文章的评价体系。特别是在职称评定、人才评优评定，项目申请等环节，将公开数据和代码带来的学术价值纳入评价体系中。

编辑部也鼓励作者在文章发表提交公开数据时，对数据和代码的可用性做更加详细的说明。除了满足编辑部要求之外，寻求更多的合作者和深入研究的可能性，真正地提升数据和代码公开的价值。

附件：附件.pdf